摘要: Openai继续与出版商打交道 – 毫无疑问，这些出版商的欢迎发展。但是，这是否在AI初创竞赛中脱颖而出？
OpenAI与法国、西班牙新闻出版商合作
OpenAI与《纽约时报》之间的法律纠纷仍在持续中，但OpenAI正在与其他出版商达成交易，包括法国和西班牙一些最大的新闻出版商。
OpenAI周三宣布与《Le Monde》和Prisa Media签订合同，将法国和西班牙的新闻内容引入OpenAI的CHAT GPT聊天机器人。OpenAI在一篇博文中表示，这一合作将使这些出版机构的时事报道（包括El País、Cinco Días、As和El Huffpost等品牌）出现在CHAT GPT用户面前，并有助于扩大OpenAI的训练数据量。
未来几个月，CHAT GPT用户将能够通过精选摘要与原文链接与这些出版商的相关新闻内容进行互动，让用户能够从其新闻网站获取更多信息或相关文章。OpenAI表示正在不断改进CHAT GPT，支持新闻行业在向用户提供实时权威信息方面的重要作用。
OpenAI的许可协议
- Shutterstock（媒体库，用于图像、视频和音乐训练数据）
- The Associated Press
- Axel Springer（Politico和Business Insider等品牌的所有者）
- Le Monde
- Prisa Media
OpenAI支付给每家出版商多少呢？嗯，至少在公开场合没有透露。但我们可以估算。
根据The Information在一月份的报道，OpenAI向出版商提供每年100万至500万美元的费用来访问档案以训练其GenAI模型。这并没有告诉我们太多关于与Shutterstock的合作。但就文章许可方面而言，假设The Information的报道准确，这些数字自那时以来没有发生变化，那么OpenAI每年为新闻支付的费用在400万至2000万美元之间。
这对于OpenAI来说可能只是小数目，但正如Homebrew的合伙人、Screendoor的联合创始人Hunter Walk最近所思考的，这足以潜在地排挤其他也在寻求许可协议的AI竞争对手。
现在，是否存在进入门槛是值得商榷的。许多AI供应商选择冒险违反知识产权持有者的愤怒，选择不许可他们用于训练AI模型的数据。例如，有证据表明，艺术生成平台Midjourney正在使用迪士尼电影截图进行训练，而Midjourney与迪士尼没有达成协议。
更难回答的问题是：许可协议是否应该成为AI领域业务和实验的成本？
Walk认为不应该。他主张设立由监管机构实施的“安全港”，只要遵守一定的透明度和道德标准，就可以保护任何AI供应商、小型初创公司和研究人员免受法律责任。
有趣的是，英国最近试图将类似的内容编入法律，豁免文本和数据挖掘用于AI训练的版权考虑，只要是为研究目的。但这些努力最终未能成功。
我个人认为，考虑到AI可能对已经不稳定的新闻行业造成的影响，我不确定是否会像Walk提出的“安全港”建议那样远。《大西洋月刊》最近的一个模型发现，如果像谷歌这样的搜索引擎将AI整合到搜索中，它将有75%的概率在不需要点击其网站的情况下回答用户的查询。
但也许还是有一些余地。
出版商应该得到报酬，而且应该得到公平报酬。难道没有一种结果，既让他们得到报酬，又让AI领域的挑战者以及学术界获得与这些领先者相同的数据吗？我认为是有的。资助是一种方式。更大的风险投资支票是另一种方式。
我不能说我有解决方案，特别是考虑到法院尚未决定公平使用是否可以保护AI供应商免受版权诉讼的程度。但我们必须梳理清楚这些问题。否则，该行业可能最终陷入一种局面，学术界的“人才流失”将继续不减，只有少数强大的公司才能获得大量宝贵的训练数据。
暂无评论内容